Shigeru Ban: una tenda può restituire uno spazio personale

Una palestra può offrire un tetto e lasciare una famiglia completamente esposta agli sguardi. Il progetto Paper Partition System di Shigeru Ban affronta proprio questa differenza fra essere al coperto e disporre di uno spazio personale. La scheda dello studio relativa al terremoto e allo tsunami giapponesi del 2011 descrive divisori leggeri destinati ai centri di evacuazione. Qui il problema di progetto non è rendere spettacolare una facciata: è rendere meno invasiva una convivenza imposta dall’emergenza. [1]

Il sistema descritto impiega tubi di carta e tende di tela per suddividere lo spazio delle famiglie. La tenda introduce un confine visivo senza diventare la parete di un’abitazione definitiva. Nella nostra lettura editoriale, il dettaglio interessante è la possibilità di scegliere quando mostrarsi e quando sottrarsi allo sguardo. Non attribuiamo ai divisori un isolamento acustico, una sicurezza o benefici sanitari che questa scheda non misura: la funzione documentata riguarda soprattutto la privacy. [1]

La carta, nel lavoro di Ban, non coincide con il foglio fragile che immaginiamo sulla scrivania. Per A Paper Arch al MoMA nel 2000, tubi industriali formarono una grande struttura reticolare nel giardino delle sculture. Il museo documenta geometria, assemblaggio e trattamenti dei componenti. È un esempio storico utile a separare il materiale dal suo uso più familiare: un tubo progettato per una struttura non è intercambiabile con un rotolo domestico. [2]

La motivazione del Pritzker assegnato nel 2014 riconosce a Ban la ricerca sui materiali ordinari e l’attenzione alle persone che abitano gli spazi. Accosta edifici culturali, abitazioni e interventi umanitari, senza ridurre il suo lavoro a un solo materiale. Il punto che ne ricaviamo è concreto: il valore di una soluzione dipende anche dalla domanda a cui risponde. Una partizione modesta può affrontare un bisogno che una struttura molto più vistosa non considera. [3]

Immaginiamo un esempio della redazione: due tavoli identici, uno esposto al passaggio e uno protetto da una schermatura. Gli oggetti disponibili non cambiano; cambia il rapporto con chi attraversa la stanza. Questo confronto non riproduce un rifugio né pretende di raccontare l’esperienza delle persone evacuate. Serve soltanto a distinguere distribuzione dei mobili e possibilità di sottrarsi alla vista. Per costruzioni reali, materiali, collegamenti e condizioni d’uso richiedono un progetto adeguato. [1][2]

Guardando una fotografia del sistema del 2011, possiamo quindi chiederci dove finisca lo spazio condiviso e dove inizi quello riservato. La risposta passa attraverso un gesto piccolo, aprire o chiudere una tenda. La nostra interpretazione non è che la carta risolva ogni emergenza: è che il design può rendere visibile un bisogno trascurato. Prima di chiedere quanto un oggetto sia innovativo, vale la pena chiedere quale possibilità restituisca a chi lo usa. [1]